YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2732
KARAR NO : 2012/8140
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Hasan’ın maliki olduğu 43 ve 107 parsel sayılı taşınmazları bağış suretiyle davalı oğlu Emin’e temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bağış suretiyle yapılan temlikte tapu iptal ve tescil talebinde bulunulamayacağı, tenkis koşullarının da oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, geçerli olan bağış işlemi nedeniyle tapu iptal ve tescil talep edilemeyeceği, öte yandan tasarruf nedeniyle davacıların saklı paylarının ihlal edilmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava terditli olarak muris muvazaası ve tenkise ilişkin olmak üzere açılmış, yapılan temlikin bağış niteliğinde olduğu ve böylesi bir tasarrufta 1.4.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı gözetilmek suretiyle nihai kararla bu istek bakımından ret kararı verilmesi gerekirken, ara kararı ile ret kararı verilmiş olması usul hukuku yönünden doğru değil ise de, sonuç olarak davanın tümden reddedilmesi nedeniyle neticeye etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır. Davacıların temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.