YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5432
KARAR NO : 2012/8176
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası …intikal eden 62 parsel sayılı taşınmazdaki miras payını, cahil olmasından yararlanan davalı kardeşinin hileye düşürerek satış göstermek suretiyle temellük ettiğini, tapu sicil müdürlüğünde herhangi bir açıklama yapılmadığını ve bir yerlere parmak bastırdıklarını, okuma yazma bilmediğini, satış karşılığında da bedel ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, işlemin tanıklar huzurunda yapıldığını, iddianın doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada dayanılan hile hukuksal nedenine ilişkin vakıalar ispatlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.