YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15473
KARAR NO : 2023/4029
KARAR TARİHİ : 04.05.2023
T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1277 E., 2021/441 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün kaldırılarak mahkûmiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. … 9. Ağır Ceza Mahkemesince, 14.09.2020 tarihli ve 2020/88 Esas, 2020/258 Karar sayılı kararı ile sanığın …inin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu olduğu ve hakkında daha önceden bu suçtan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunduğu, bu …in o kararın ihlali niteliğinde olduğu görülmekle 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 27.05.2021 tarihli ve 2020/1277 Esas, 2021/441 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. …in kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Emniyete… sayılı adreste ikamet eden …’ın uyuşturucu ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine takip tarassut başlatılmış adresten sanık …’in şüpheli hareketlerle çıktığı yanına …ın geldiği ve birşeyler alıp verdikleri ve ayrı yönlere gittikleri görülmüş…durdurulduğunda sağ cebinden şeffaf poşete sarılı 1 adet 1,60 gr eroini görevlilere kendi rızasıyla teslim ettiği olayda; görevlilerce…ile yapılan şifahi görüşmede maddeyi ismini … olarak bildiği şahıstan 180,00 TL karşılığında kullanmak amacıyla aldığını beyan etmiş, daha sonra sanık …’in yakalandığı ve gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısının yazılı arama talimatına istinaden evinde yapılan aramada odada sehpa üzerinde 1 adet poşet içinde 10,50 gr eroin, bir miktar şeffaf poşet, makas ve eroin bulaşığı olan çay kaşığı bulunmuştur. …’in evinde bulunan uyuşturucuları…isimli şahıstan aldığını söylemesi üzerine …’in eşi … ile ikamet ettiği evinde usulüne uygun olarak yapılan aramada yatak odasında dolabın içinde 1 adet şeffaf poşet içinde 21,65 gr eroin, salonda rafın üzerinde 1 adet şeffaf poşet içinde 5,24 gr eroin ve 1,22 gr skunk maddesi ele geçirilmiştir. Her ne kadar sanık … soruşturmada sanık …’i de teşhis etse de uyuşturucu aldığı kişinin sanık … olduğunu beyan etmiştir. Sanık … evde ele geçirilen uyuşturucuların eşine ait olduğu yönünde beyanda bulunmuş, her ne kadar … uyuşturucuları …’den satın aldığını beyan etse de sanık …’in evinde ele geçirilen uyuşturucuların kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı, herhangi bir alışverişin olmadığı …’in beyanı dışında …’in uyuşturucu ticareti yaptığı yönünde dosyada delil olmadığından …’in evinde bulunan uyuşturucular yönünden kullanmak için uyuşturucu bulundurmak suçunu işlediği kanaatine varılmıştır. …’in …inin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak olduğu ve hakkında daha önceden bu suçtan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunduğu, bu …in o kararın ihlali niteliğinde olduğu görülmekle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince kamu davasının düşmesine karar vermek gerektiği gerekçesiyle sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince, olay tarihinde sanık …’in ikametinde yapılan aramada 24 gram eroin ile 0,960 gram esrarın bulunduğu, eroinin miktarı, uyuşturucu maddenin ikametin çeşitli yerlerinde bulunması, uyuşturucu madde çeşitliliği göz önüne alındığında sanık …’in ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu sabit kabul edildiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyada mevcut delilerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 27.05.2021 tarihli ve 2020/1277 Esas, 2021/441 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.05.2023 tarihinde karar verildi.