YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4727
KARAR NO : 2010/5566
KARAR TARİHİ : 12.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, minasbırakanı …’dan intikal eden 3956 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tek başına kendi adına tescili karşılığında ayrıca emlak borcu olduğu için tapuda imza vermesi gerektiği gerekçesi ile 3685 ada 4 parseldeki payını hileli işlemlerle davalılara temlike zorlandığını, 2008 yılı Ocak ayında kandırıldığını anladığını ileri sürüp 3685 ada 4 parselin tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın redodini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar dairece ” davanın süresinde açılıp açılmadığının belirlenmesi bakımından yeterli araştarma yapılmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolmasından sonra açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ı raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…