YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5119
KARAR NO : 2010/5565
KARAR TARİHİ : 12.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı annesi …’in 35 ada 7 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak kastıyla ve muvazaalı olarak davalıya satış göstererek temlik ettiğini ileri sürüp tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın ihtiyacı için taşınmazını sattığını, satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ” davanın kabulünde isabetsizlik bulunmadığı ancak keşfen belirlenen ve fakat harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden fazla vekalet ücretinin hüküm altına alınmasının doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, bozma doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 658,93 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…