YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2385
KARAR NO : 2010/5823
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları olan babaları … ’in, 5058 parsel sayılı taşınmazını, mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı satış işlemiyle davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, kanser hastası murisin gelir durumunun iyi olmayıp, tüm masraf ve bakımının temin edildiğini, taşınmazın gerçek satıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kesin delil niteliğindeki kesinleşen ilamla davanın kanıtlanmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 526.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…