YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5031
KARAR NO : 2010/5825
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları … ‘ın, mirastan mal kaçırmak amacıyla dava konusu 6 numaralı bağımsız bölümü, 2001 yılında evlenip, 2003 yılında boşandığı davalı 2.eşine muvazaalı satış işlemiyle temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, altın bozdurarak taşınmazı aldığını, nafaka alacağı için başlatılan icra takibine kızarak dava açtıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların miras bırakanı tarafından davalıya yapılan taşınmazın satış işleminin muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu taşınmazın miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırmaya yönelik olduğu gözetilerek davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…