YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5377
KARAR NO : 2010/6193
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL, TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 1405 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduklarını, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın zemin kat dükkanı işgal ettiğini, noter aracılığıyla keşide edilen 06/02/2008 tarihli ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 2.000.-TL işgal tazminatının ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi bir savunma da getirmemiştir.
Mahkemece; kayden davacılara ait çaplı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle işgal ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve ecrimisilin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.184.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…