YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6263
KARAR NO : 2011/8300
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALILAR :NEZİHE AKDOĞAN VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, miras bırakan Hafize Keskin’in mal kaçırmak amacıyla vekili aracılığıyla 12 parça taşınmazını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, miras bırakan…’in ise 26 ada 27 parsel sayılı taşınmazı üçüncü kişiden satın alıp davalı … adına tescil ettirdiğini, devirlerin davalı …’nın baskı, telkin ve zorlamaları ile gerçekleştiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır .
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, dairece; “çekişme konusu 27 parsel sayılı taşınmazın bedeli miras bırakan tarafından ödenip üçüncü kişiden satın alınmak suretiyle davalıya temlikinin sağlandığı görülmektedir. Gizli bağış olarak nitelendirilen bu gibi temliklerde 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama olanağı yoktur. Bu bakımdan davanın anılan parsel yönünden reddedilmiş olması doğrudur. Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak, çekişmeli diğer parseller yönünden mahkemece hükme yeterli olacak şekilde bir araştırma yapıldığı söylenemez. Hal böyle olunca, yukarıda belirtilen ilkelerde gözetilmek suretiyle gerekli araştırma ve incelemenin yapılması, tarafların tüm delillerinin toplanması, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Bir kısım davalıların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 993.51.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.