YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8122
KARAR NO : 2014/9661
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

MAHKEMESİ : ÜNYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’nın mirastan mal kaçırmak amacıyla 144, 163, 164, 209 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 167 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payını davalı torunu …’a, 165 parsel sayılı taşınmaz ile 167 parsel sayılı taşınmazdaki 2/3 payını davalı gelini…’ya muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, bedelini ödeyerek gerçek bir satış sonucu taşınmazları edindiklerini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
İddianın, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairece, “mirasbırakanın gerçek irade ve amacının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanması” gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda işlemlerin muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amacıyla gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca araştırma ve inceleme yapılıp temliklerin muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle tapuların iptali ile payları oranında davacılar adına tesciline ve kalan payların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı …,’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 383,33 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.