YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6128
KARAR NO : 2011/7333
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti … Belediyesine ait 807 ada 179 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki Orta öğretim koleji inşaatının belediye encümeninin 17.08.2000 tarihli kararı ile 49 yıl süre ile davalı Vakfa ihale edildiğini, ancak daha sonra 2886 ve 1580 Sayılı Yasalara aykırılık tespit edildiğinden Belediye Encümeninin 16.10.2003 tarihli kararı ile iptal edildiğini, buna rağmen Vakfın taşınmaza müdahalesini sürdürdüğünü ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı Vakıf, idarenin tek taraflı fesih ve iptal kararı ile sözleşmenin geçerliliğini yitirmeyeceğini, 9 yıldır taşınmaz üzerindeki okula iyileştirme ve geliştirme masrafları yaptığını bildirip davanın reddini savunmuş, davalı Okul Müdürlüğü ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davacıya ait taşınmazı davalının haksız işgal ettiği gerekçesiyle Vakıf hakkındaki davanın kabulüne; … … Koleji Müdürlüğü hakkındaki davanın ise husumetten reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle … Eğitim ve Kültür Vakfı lehine kurulan intifa hakkına ilişkin intifa hakkının dayanağını teşkil eden ihale iptal edilerek mahdut ayni hak niteliğnideki intifa hakkının yolsuz duruma düştüğü gözetilerek davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.