YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21081
KARAR NO : 2014/10669
KARAR TARİHİ : 29.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 831 ada 1 parsel sayılı taşınmazı, davalının hiçbir bedel ödemeksizin haksız yere kullandığını, Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2011/8506 sayılı dosyasında ecrimisil alacağı bakımından başlatılan takipte, davalının borca itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın kullandığı saptanmak ve davalın yargılama aşamasında kiracılık savunmasında bulunmadığı gibi temyiz aşamasında sunduğu kira sözleşmesinin ise başka bir taşınmaza ilişkin olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 812.56.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.