YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20628
KARAR NO : 2023/471
KARAR TARİHİ : 07.02.2023

T U T U K L U
D U R U Ş M A T A L E P L İ

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Silahlı terör örgütü kurma ve yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik
2-Sanıklar … ve … yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 31.03.2016
3-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 03.11.2015
4-Sanıklar …, …, …, … ve … yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 11.02.2016
5-Sanık … yönünden resmi belgede sahtecilik suçu için 30.12.2011, 24.02.2012, 02.03.2012, 09.03.2012, 16.03.2012, 22.03.2012, 30.03.2012, 09.04.2012, 16.04.2012, 23.04.2012, 26.04.2012, 30.04.2012, 07.05.2012, 28.12.201, 31.12.2011, 05.01.2012, 09.01.2012, 11.01.2012, 16.01.2012, 18.01.2012, 30.01.2012, 31.01.2012, 07.02.2012, 09.02.2012, 28.02.2012, 29.02.2012, 05.03.2012, 09.03.2012, 23.03.2012, 26.03.2012, 26.03.2012, 29.03.2012, 04.03.2012, 06.04.2012, 04.04.2012, 11.04.2012, 20.04.2012, 25.04.2012, 26.04.2012, 03.05.2012, 26.12.2011, 31.12.2011, 09.01.2012,16.01.2012, 23.01.2012, 28.01.2012, 06.02.2012, 17.12.2012,
6-Sanık … yönünden resmi belgede sahtecilik suçu için 01.12.2010, 11.01.2011, 10.03.2011, 19.04.2011, 03.05.2011, 13.05.2011, 30.05.2011, 06.06.2011, 09.06.2011, 16.06.2011, 19.07.2011, 20.07.2011, 27.07.2011, 01.08.2011, 03.08.2011, 04.08.2011, 05.08.2011, 09.08.2011, 11.08.2011, 12.08.2011, 05.09.2011
7-Sanık … yönünden resmi belgede sahtecilik suçu içi 30.04.2012, 27.04.2012, 10.11.2011, 24.10.2011, 10.10.2011, 20.07.2011, 04.02.2011, 11.11.2011, 06.10.2011, 27.09.2011, 20.07.2011, 21.12.2010, 09.12.2011, 19.12.2011, 11.03.2011, 02.03.2011
8-Sanık … yönünden resmi belgede sahtecilik suçu için 04.07.2011, 11.07.2011, 19.07.2011, 20.07.2011, 29.07.2011, 03.08.2011, 05.08.2011, 12.08.2011, 18.08.2011, 05.09.2011, 06.09.2011
9-Sanık … yönünden resmi belgede sahtecilik suçu için 26.09.2011, 27.09.2011, 03.10.2011, 05.10.2011, 06.10.2011, 10.10.2011, 14.10.2011, 17.10.2011, 18.10.2011, 20.10.2011, 24.10.2011, 26.10.2011, 28.10.2011, 31.10.2011, 03.11.2011, 10.11.2011, 11.11.2011, 01.11.2011, 14.11.2011, 17.11.2011, 21.11.2011, 22.11.2011, 28.11.2011, 30.11.2011, 05.12.2011, 06.12.2011 09.12.2011 12.12.2011 15.12.2011, 19.12.2011
10-Sanık … yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 05.12.2016, resmi belgede sahtecilik suçu için 12.03.2010, 04.07.2010, 08.11.2010, 14.09.2010
11-Sanıklar … ve … yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 07.12.2016
12-Sanık … yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 02.04.2016
13-Sanık … resmi belgede sahtecilik suçu için 09.08.2011, 11.08.2011, 15.08.2011, 18.08.2011, 25.08.2011, 26.08.2011, 05.09.2011, 12.09.2011, 19.09.2011, 23.09.2011, 26.09.2011, 03.10.2011, 05.10.2011, 17.10.2011, 26.10.2011, 28.10.2011, 31.10.2011, 02.11.2011, 04.11.2011, 14.11.2011, 21.11.2011, 28.11.2011, 01.12.2011, 05.12.2011, 06.12.2011, 12.12.2011, 19.12.2011, 28.12.2011, 30.12.2011, 02.01.2012, 09.01.2012,16.01.2012, 18.01.2012, 23.01.2012, 30.01.2012, 31.01.2012, 06.02.2012, 09.02.2012, 17.02.2012, 28.02.2012, 29.02.2012, 02.03.2012, 16.03.2012, 23.03.2012, 29.03.2012, 04.04.2012, 16.04.2012, 06.04.2012, 03.05.2012
14-Sanık … yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 22.08.2014, resmi belgede sahtecilik suçu için 07.09.2011, 16.11.2011, 18.11.2011, 12.03.2012, 12.04.2012, 13.04.2012,
15-Sanık … yönünden resmi belgede sahtecilik suçu için 06.11.2007, 03.11.2008, 12.10.2009 ve 11.01.2010
16-Sanık … yönünden resmi belgede sahtecilik suçu için 21.12.2010, 30.12.2010, 11.01.2011, 27.01.2011, 04.02.2011, 28.02.2011, 02.03.2011, 27.06.2011, 11.07.2011
17-Sanık … yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 25.02.2016, resmi belgede sahtecilik suçu için 02.12.2010, 31.12.2010, 11.01.2011, 12.01.2011, 27.01.2011, 01.03.2011, 02.03.2011, 03.03.2011, 11.03.2011, 20.04.2011, 03.05.2011, 30.05.2011, 07.06.2011, 09.06.2011,16.06.2011, 28.06.2011, 30.06.2011, 04.07.2011
18-Sanık … yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 04.07.2017, resmi belgede sahtecilik suçu için 13.07.2011, 20.07.2011, 08.08.2011, 09.08.2011, 17.08.2011, 18.08.2011, 22.08.2011, 15.09.2011, 21.09.2011, 29.09.2011, 04.10.2011, 13.10.2011, 17.10.2011, 01.11.2011, 03.11.2011, 10.11.2011, 16.11.2011, 18.11.2011, 23.11.2011, 24.11.2011, 28.11.2011, 06.12.2011, 14.12.2011, 19.12.2011, 28.12.2011, 02.01.2012, 03.01.2012, 11.01.2012, 12.01.2012, 16.01.2012, 01.02.2012, 14.02.2012, 16.02.2012, 21.02.2011, 27.03.2012, 29.03.2012, 02.04.2012 ve 12.04.2012
19-Sanık … yönünden resmi belgede sahtecilik suçu için 12.08.2011, 15.08.2011, 18.08.2011, 24.08.2011, 25.08.2011, 26.08.2011, 06.09.2011, 09.09.2011, 12.09.2011, 19.09.2011, 23.09.2011
20-Sanık … yönünden resmi belgede sahtecilik suçu için 03.05.2011ve 30.07.2011
21-Sanık … yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 09.11.2015, resmi belgede sahtecilik suçu için 11.03.2010, 13.05.2010,15.04.2011, 12.05.2011 ve 23.05.2011
22-Sanık … yönünden resmi belgede sahtecilik suçu için 02.12.2010, 21.12.2010, 31.12.2010, 11.01.2011, 12.01.2011, 27.01.2011, 04.02.2011, 01.03.2011, 02.03.2011, 03.03.2011, 11.03.2011, 20.04.2011, 21.04.2011, 03.05.2011, 13.05.2011, 30.05.2011, 07.06.2011, 09.06.2011, 16.06.2011, 28.06.2011, 30.06.2011, 04.07.2011, 28.07.2011, 30.07.2011, 01.08.2011, 03.08.2011, 05.08.2011, 09.08.2011, 11.08.2011, 15.08.2011, 18.08.2011, 25.08.2011, 26.08.2011, 12.09.2011, 19.09.2011, 05.09.2011, 06.09.2011, 23.09.2011, 26.09.2011, 27.09.2011, 03.10.2011, 05.10.2011, 06.10.2011,10.11.2011, 17.10.2011, 18.10.2011, 20.10.2011, 24.10.2011, 26.10.2011, 28.10.2011, 31.10.2011, 02.11.2011, 04.11.2011, 10.11.2011, 11.11.2011, 14.11.2011, 17.11.2011, 21.11.2011, 28.11.2011, 29.11.2011, 01.12.2011, 05.12.2011, 06.12.2011, 09.12.2011, 12.12.2011, 19.12.2011, 26.12.2011, 28.12.2011, 30.12.2011, 02.01.2012, 05.01.2012, 09.01.2012, 12.01.2012, 16.01.2012, 18.01.2012, 23.01.2012, 30.01.2012, 31.01.2012, 01.02.2012, 06.02.2012, 09.02.2012, 17.02.2012, 24.02.2012, 28.02.2012, 29.02.2012, 09.03.2012, 02.03.2012, 16.03.2012, 23.03.2012, 26.03.2012, 29.03.2012, 04.04.2012, 09.04.2012, 12.04.2012, 16.04.2012, 24.04.2012, 26.04.2012, 27.04.2012, 30.04.2012, 03.05.2012, 07.05.2012
23-Sanık … yönünden resmi belgede sahtecilik suçu için 15.04.2011, 12.05.2011, 23.05.2011, 24.05.2011, 06.09.2011, 30.06.2011, 15.09.2011 ve 16.11.2011
24-Sanık … yönünden resmi belgede sahtecilik suçu için 01.12.2010, 27.01.2011, 04.02.2011, 01.03.2011, 02.03.2011, 28.05.2011, 16.06.2011, 04.07.2011, 26.08.2011, 24.08.2011, 05.09.2011, 12.09.2011, 09.11.2011 ve 26.10.2011
25-Sanık … yönünden resmi belgede sahtecilik suçu için 01.12.2010, 30.12.2010, 11.01.2011, 04.02.2011, 10.03.2011, 02.05.2011, 09.06.2011, 16.06.2011, 28.06.2011, 30.06.2011, 04.07.2011, 11.07.2011, 19.07.2011, 20.07.2011, 27.07.2011, 01.08.2011, 03.08.2011, 05.08.2011, 10.08.2011, 11.08.2011, 12.08.2011, 18.08.2011, 26.08.2011, 25.08.2011, 12.09.2011, 19.09.2011, 23.09.2011, 27.09.2011, 26.09.2011, 03.10.2011, 05.10.2011, 06.10.2011, 10.10.2011, 14.10.2011, 18.10.2011, 20.10.2011, 24.10.2011, 28.10.2011, 31.10.2011, 03.11.2011, 01.11.2011, 10.11.2011, 11.11.2011, 14.11.2011, 17.11.2011, 22.11.2011, 28.11.2011, 29.11.2011, 30.11.2011, 05.12.2011, 09.12.2011, 12.12.2011, 26.12.2011, 28.12.2011, 30.12.2011, 31.12.2011, 02.01.2012, 05.01.2012, 09.01.2012, 12.01.2012, 16.01.2012, 18.01.2012, 23.01.2012, 06.02.2012, 07.02.2012, 17.02.2012, 28.02.2012, 29.02.2012, 06.03.2012, 09.03.2012, 16.03.2012, 22.03.2012, 26.03.2012, 23.03.2012, 30.03.2012, 29.03.2012, 04.04.2012, 06.04.2012, 05.04.2012, 09.04.2012, 16.04.2012, 25.04.2012, 26.04.2012, 30.04.2012, 03.05.2012
HÜKÜM : 1-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … , …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
2-Sanık … hakkında silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan; TCK’nın 314/1, 221/4. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
3-Sanık … hakkında silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçundan; sanıklar … ve … hakkında özel hayatın gizliliğinin ihlal, kişisel verilerin kaydedilmesi, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından; CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
4-Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak CMK 223/2-e. maddesi gereğince beraati
5-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 37. maddesi delaletiyle 204/2, 43, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
6-Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 37. madde delaletiyle 204/2, 43, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
7-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … (…), …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; CMK’nın 223/2-e. maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
8-Sanıklar …, …, … … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; CMK’nın 223/2-c.maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
9-Sanıklar … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik (TCK 204), özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK 134), kişisel verilerin kaydedilmesi (TCK 135), verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme (TCK 136), suçundan; CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
10-Sanıklar …, …, … ve … hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK 134), kişisel verilerin kaydedilmesi (TCK 135), verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme (TCK 136), iftira (TCK 267), suç uydurma (TCK 271), suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme (TCK 281); sanık … hakkında suç uydurma (TCK 271), suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme (TCK 281); sanıklar …, … ve … hakkında suç uydurma (TCK 271); sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında iftira (TCK 267), suç uydurma (TCK 271), suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme (TCK 281); sanıklar …, … ve … hakkında iftira (TCK 267), suç uydurma (TCK 271) suçlarından; CMK’nın 223/2-e. maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
11-Sanıklar … ve … hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan; TCK’nın 132/1-son, 137/1-a, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
12-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan;
a-TCK’nın 132/1-son, 137/1-a, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
b-TCK’nın 132/1-son, 137/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
13-Sanık … hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan; TCK’nın 134/1-son, 137/1-a, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
14-Sanık … hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan; TCK’nın 134/1-son, 137/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
15-Sanık …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan;
a-TCK’nın 134/1-son, 137/1-a, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
b-TCK’nın 134/1-son, 137/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; sanıklar …, …, …, …, …, …, … müdafileri ve sanık …’ın duruşmalı inceleme istemlerinin ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanıklar …, …, …, … ve … müdafileri ile sanıklar …, …, …, …, … ve …’in duruşmalı inceleme istemlerinin takdiren CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, resmi belgede sahtecilik, yasaklanan bilgileri açıklama, iftira suç uydurma ve suç delillerini yok etme gizleme değiştirme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi yapılmamış ise de bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, iftira, suç uydurma, suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak ve yasaklanan bilgileri açıklama suçlarına ilişkin verilen düşme ve beraat kararlarının istinaf edilmeksizin İlk Derece Mahkemesinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden CMK’nın 243. maddesi uyarınca davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunan … mirasçıları …, … ve …’ın anılan suç yönünden CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne,
I-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, … … ve … hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçları ile sanık … hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının;
Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … (…), …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin katılan … ile
katılanlar …, …(…), …, … ve … vekillerinin;
Sanık … hakkında iftira, suç uydurma, suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme, haberleşmenin gizliliğini ihlâl, özel hayatın gizliliğinin ihlal etmek ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçları yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu; resmi evrakta sahtecilik suçu yönünden sanıklar hakkında düzenlenen iddianamelerde 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları talep edilmediği gözetilerek verilen beraat kararlarının niteliği itibariyle CMK’nın 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığı; sanıklar hakkında …’e yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından bu suç yönünden doğrudan zarar görmediği, bu nedenle davaya katılma ve dosyayı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı; iftira, suç uydurma, suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme, haberleşmenin gizliliğini ihlâl, özel hayatın gizliliğinin ihlal etmek suçlarında verilen beraat kararlarının niteliği itibariyle CMK’nın 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığından temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık … müdafiinin 01.11.2021 Tarihli ek karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının gerekli ve yeterli olmasına, tebliğ tarihinden önce 15.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanunun 48. maddesi ile değişik anılan Kanunun 7/a maddesi gereğince baro levhasına yazılı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılmasında zorunluluk bulunmasına, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.03.2021 tarihli ve 2020/1447 Esas, 2021/249 sayılı Kararının belirtilen usul ve yönteme uygun biçimde sanık müdafiine 08.03.2021, sanığa 09.12.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinde öngörülen yasal süre içinde kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE ve redde ilişkin 01.11.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA,
III-Bölge Adliye ve İlk Derece Mahkemelerince sübutu kabul edilen somut olay değerlendirildiğinde;
Temyizin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği; oluş ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
10.08.2010 tarihinde İzmir Emniyet Müdürlüğü İhbar hattına gönderilen ihbar e-mailinde; “İzmir’de özellikle üniversitede okuyan genç kızları kandırarak, zengin veya üst düzey bürokratik kişilere para karşılığında pazarlayan bir çete olduğu, çete mensuplarının gözlerine kestirdikleri kızlarla önce iyi bir dostluk kurarak güvenlerini kazandıkları, daha sonra bir şekilde kızlarla birlikte oldukları, ihbarı gönderen kişinin de söz konusu çetenin elinden kurtulan biri olduğu, çetenin kızlara ellerinde sex görüntülerinin olduğunu, bu görüntüleri ailelerine bildirmek ve internete vermekle tehdit ettikleri ve kendilerine bağımlı hale getirdikleri, çetenin çok sayıda üst düzey tanıdıklarının bulunduğu bu yüzden kimsenin kendilerine bir şey yapamadığını, çetenin içerisinde bayanların da bulunduğunu ve bu bayanların kendi takılmış oldukları ortamlarda kızları kandırarak sex tuzağına düşürdüklerini, müşterilerin daha çok Alsancak ve Bostanlı taraflarında olduğunu… ” belirtilerek bir kısım şahısların isimlerinin ve iletişim bilgilerinin verildiği, söz konusu ihbardaki iddialar ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/640 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığı, soruşturmanın KOM Şube Müdürlüğü Organize Büro Amirliği’nce yürütüldüğü, katılanların birbiri ile olan irtibatı gerekçesi ile haklarında CMK’nın 135. maddesince iletişimin dinlenmesi kararları alındığı ve 2010/640 soruşturma sayılı projeli çalışmaya başlandığı, 12.02.2011 tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanı olan … adına kurumsal mail adresine gönderilen ihbar maili ile … hakkında bilgi toplamak için subaylar ile birlikte olan … isimli bayan ile ilişkisi olanlar subayların isimlerinin bildirildiği, bu aşamadan sonra askeri şahısların ve bir kısım bürokratların da soruşturma dosyasına eklenerek haklarında iletişimin dinlenmesi tedbirlerinin uygulanmaya başlandığı, 06.07.2011 tarihinde adli soruşturma safahatında 2010/640 sayılı soruşturmanın fuhuş ve insan ticareti olan suç konusunun askeri casusluk olarak değiştirildiği, örgüt yöneticileri tarafından fuhuş yoluyla elde edilen askeri bilgilerin yabancı uyruklu şahıslara verilerek askeri casusluk yapan bir örgütün var olduğunun kabul edilerek 09.05.2012 tarihinde katılanlar …, …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bir defaya mahsus arama, yakalama ve gözaltına alma kararının verildiği, İzmir İstihbarat Şube Müdürlüğü ve KOM Şube Organize Büro Amirliği görevlilerince icra edilen arama, yakalama ve gözaltına alma işlemleri sırasında …’ın Sapanca’daki çiftliğinde soruşturma dosyasının en önemli delili olan “PANDORA” isimli veri tabanının, …’ın kız kardeşinin ikametinden “BYCASUS” isimli dijital materyalin, …’in ikametinden “…” isimli dijital materyalin, …’ın arkadaşı …’a ait evinden 3 adet Flash Bellek’in, …’ın ikametinden dijital metaryallerin, …’in ikametinden “…” ve “…” isimli dijital materyallerin ve …’un ikametinden Maxtor marka harici diskin ele geçirildiği, ele geçen metaryaller sayesinde soruşturmanın daha da genişletilerek 357 kişi hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.01.2013 tarih ve 2010/640 soruşturma sayılı ve 13.02.2014 tarih ve 2013/6 soruşturma sayılı iddianameleri ile İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/9 esas sayılı dava dosyasında katılanlar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kişisel verilerin kaydedilmesi, devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme, yasaklanan bilgileri açıklama suçlarından dava açıldığı ve 6526 sayılı kanunun gereğince dosyanın devredildiği İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/02/2016 tarih, 2014/100 esas ve 2016/37 karar sayılı kararı ile katılanlar hakkında tüm suçlardan beraat kararı verildiği, temyiz incelemesine konu işbu dosyadaki bir kısım sanıklar tarafından anılan davaya katılma talebinde bulunularak kararın temyiz edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince temyiz istemlerinin reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 21.10.2016 tarih, 2016/6202 Esas ve 2016/5088 sayılı Kararıyla İlk Derece Mahkemesinin redde ilişkin kararının onanmasına karar verildiği ve böylece hükmün kesinleştiği,
FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kamuoyunca bilinen operasyonel faaliyetleri sonrasında 17/25 Aralık tarihinden itibaren başlayan süreçte ilk olarak İzmir Emniyet Müdürlüğündeki İstihbarat ve KOM şube başta olmak üzere içinde dosya sanıklarının da bulunduğu emniyet mensupları hakkında 2014/93685 sayılı soruşturma olmak üzere bir çok soruşturma açıldığı, bu kapsamda;
Kamuoyunda “Fuhuş ve Askeri Casusluk” olarak bilinen ancak “Testi” kodlu İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/640 sayılı soruşturmasının başlatılmasına sebep olan 10.08.2010 tarihli ihbar e-mailinin ABD’nin Baltimore şehrinden gönderildiği, söz konusu ihbar e-mailini gönderen adres hakkında soruşturma içerisinde bir araştırma yapılmadığı, daha sonra temyize konu iş bu dosyada Microsoft ile yapılan yazışmalarda, kayıtlarda söz konusu adreslere ait bilginin bulunmadığının bildirildiği, ihbarda ismi geçen bir kısım şahısların daha önceden fuhuş suçundan suç kaydının bulunduğu, katılanlar … ve … ile müşteki …’nın kullanımda olan GSM hatlarının ihbardan aylar önce İzmir İstihbarat Şube Müdürlüğü’nce haklarında suç kaydı bulanan kişilerin isimleri ile IMEİ numaraları üzerinden PVSK ek 7. madde gereğince alınan mahkeme kararı ile önleme dinlemesi ile dinlenilmeye başlandığı, söz konusu önleme dinlemelerinin ihbarın geliş tarih olan 10.08.2010 tarihinde sonlandırıldığının tespit edildiği, ihbar e-mailin 12.08.2010 tarihinde İzmir Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğünce gereğinin yapılması amacıyla İzmir Asayiş Şube Müdürlüğü Ahlak Büro Amirliğine sevk edildiği, devam eden süreçte ihbardaki iddialar ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/640 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığı, dosya evraklarının 26.10.2010 tarihli savcılık talimatı ile CMK.nın 250. maddesi kapsamında örgütlü bir yapı bulunup bulunmadığının araştırılması ve neticesine göre işlem yapılması için KOM Şube Müdürlüğü Mali Büro Amirliğine gönderildiği ve fuhuş ve insan ticareti suç konusu ile ilgili işlemleri yapmakla doğrudan sorumlu büro Mali Suçlar Büro olmasına rağmen 30.11.2010 tarihinde evrakların tamamının değerlendirilmek üzere Organize Büro Amirliği’ne gönderildiği, yazının havalesinde imzası bulunan büro Amiri sanık …’nın, büro memuru tanık …’e “…Dosya içerisinde senin bilmediğin farklı konular var dosyayı Organize Büro takip edecek. Yazısını yaz ve Yaser Komiserine teslim et ..” dediği, böylece Organize Büro Amirliği’ne gönderilen soruşturmaya “TESTİ” kodu verildiği ancak daha sonraki süreçte kamuoyunda “İzmir fuhuş ve askeri casusluk” olarak anılacağı, Mali Suçlar Büro tarafından talep edilen bilgi talep formuna 03/12/2010 tarihinde İzmir İstihbarat Şube Müdürlüğü tarafından 2010/15219 sayılı Bilgi iletim formu ile Organize Büro Amirliğine hitaben verilen cevap ile; ihbar metninde Seçil Koşar adıyla yazılan hattı katılan …’in kullanabileceği, Bilgi talep formunda ismi geçen şahıslar ile alakası-irtibatı olmamasına ve talep edilmemesine rağmen katılan … Korkmaz’ın kullandığı hatların bildirildiği, böylece İzmir İstihbarat Şube Müdürlüğü’nün yönlendirmesi ile soruşturma dosyasının baş aktörleri olan katılanlar … ve …’in de dosyaya eklenmesinin sağlandığı, bu cevap üzerine KOM Şube Müdürlüğü Organize Büro Amirliği’nce ihbarda ismi geçen şahıslar ile katılanlar … ve … hakkında CMK’nın 135. maddesince adli amaçlı iletişimin dinlenmesi talep edildiği ve 03.12.2010 tarihinde İzmir Nöbetçi 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından iletişimin dinlenmesi ve teknik izleme kararı verilmesiyle 2010/640 soruşturma sayılı projeli çalışmaya başlandığı, soruşturma devam ederken İzmir İstihbarat Şube Müdürlüğü’nce devam etmekte olan soruşturma ve iletişimin dinlenmesi kararları gizlenerek PVSK ek 7. madde gereğince mahkeme kararı ile katılanlar hakkında önleme dinlemesi de yapıldığı, icra edilen iletişimin dinlenmesi tedbirleri sırasında katılanlar … ve …’in askeri şahıslar ile irtibatlarının olduğunun tespit edildiği, … ile askeri personel olan katılanlar … , … ve …’nun; … ile subay …’in; … ile …’un; … ile …’ın irtibatlı olduklarının tespit edildiği, aynı zamanda 12.02.2011 tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanı olan … adına kurumsal mail adresine …@hotmail.com isimli mail adresinden gönderilen ihbar maili ile … hakkında bilgi toplamak için subaylar ile birlikte olan … isimli bayan ile ilişkisi olanlar subayların isimlerinin bildirildiği, bu aşamadan sonra İzmir İstihbarat Şube Müdürlüğünce resen düzenlenen bilgi formları ile askeri personel ve bürokratların soruşturma dosyasına eklenmesi sağlanarak haklarında adli ve önleme amaçlı iletişimin dinlenmesi tedbirlerinin uygulanmaya başlandığı, müşteki ve katılanların birbirleri ile irtibatları olmadığı halde ya da üçüncü-dördüncü dereceden dolaylı irtibatları olmasına rağmen KOM Şube Müdürlüğü Organize Büro Amirliği’nce düzenlenen raporlar ve talep evraklarında gerçeğe aykırı olarak doğrudan irtibatlıymış gibi gösterildikleri, yine tedbirler sırasında şahıslar arasında geçen konuşmalara kasten farklı anlamlar yüklenerek haklarında iletişimin dinlenmesi ve fiziki takip tedbirlerinin devamı için karar alınmasının sağlandığı, İzmir İstihbarat Şube Müdürlüğünce hazırlanan önleme dinlemesi talep evraklarında askeri personelin … mensubu olduğu bilgisi gizlenerek gerçeğe aykırı olarak memur/işçi gibi meslekler yazıldığı, yine bir kısım şahsın farklı şehirlerde ikamet etmesine rağmen İzmir ilinde ikamet ediyormuş gibi adresler gösterildiği, haklarında suç işledikleri iddiası ile adli soruşturma bulunan katılanlar ve müştekiler hakkında suçun önlenmesi için önleme dinlemesi talep edildiği, fiziki takiplerinin eş zamanlı olarak İzmir İstihbarat Şube Müdürlüğü ve KOM Şube Müdürlüğü Organize Büro Amirliğince yapıldığı, katılan … hakkındaki dinleme tedbiri suç örgütü ile birlikte hareket ettiğine dair yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle 13.07.2011 tarihinde sonlandırıldığı, 06.07.2011 tarihinde adli soruşturma safahatında 2010/640 soruşturma sayılı fuhuş ve insan ticareti olan suç konusunun askeri casusluk olarak değiştirildiği, …’ın askeri casusluk amacıyla fuhuş yapan suç örgütünün lideri olduğu, …, …, …, …, …, … …’un ise örgüt yöneticileri oldukları ve fuhuş yoluyla elde ettikleri askeri bilgileri yabancı uyruklu şahıslara vererek askeri casusluk yapan hayali bir örgütün var olduğunun kabul edildiği, aslında katılan … ‘ın Hava Teknik Okullar Komutanlığında öğrenci olan şahısla nişanlanıp kısa bir süre sonra ayrıldıkları, bu dönemde birçok öğrenci astsubay arkadaş edindiği, bu şahıstan ayrıldıktan sonra kişisel intikam hırsı ile söz konusu okuldaki birçok askeri kişi ile cinsel ilişkiye girdiği, bu asker şahıslar ile irtibatının bulunduğu; katılan …’in ise babasının kaymakam olması nedeniyle İzmir’de bulunan birçok subay ile arkadaş ilişkisinin ve iletişiminin bulunduğu, şahıslar arasında bu ilişkilerden kaynaklanan irtibatların bulunduğu, 09/05/2012 günü saat 19.00’da İzmir Cumhuriyet savcısı tarafından “..devam eden teknik takip sürecinde örgüt yöneticisi olduğu değerlendirilen …’ın, örgüt yöneticisi olduğu değerlendirilen …’ın işine bir süre önce son verdiği, …’ın, bu yüzden …’a öfke beslediği ve elinde … ile ilgili çok önemli bilgi ve belgelerin bulunduğunu ve suç unsuru olduğu değerlendirilen bu bilgi ve belgelerle …’dan para istemeyi planladığı, bu amaçla …’ın, 09.05.2012 günü … ve diğer örgüt yöneticisi … ile buluşmak üzere İstanbul’a gittiği yönünde teknik veriler elde edilmiş, bu haliyle suç delillerinin yok edilebileceği değerlendirilerek işin aciliyetine binaen suç delillerinin ele geçirilmesi amacıyla…” denilmek suretiyle katılanlar …, …, …, …, …, …, …, … ve … haklarında bir defaya mahsus arama, yakalama ve gözaltına alma kararının verildiği, İzmir İstihbarat Şube Müdürlüğü ve KOM Şube Organize Büro Amirliği görevlilerince icra edilen arama, yakalama ve gözaltına alma işlemleri sırasında …’ın Sapanca’daki çiftliğinde soruşturma dosyasının en önemli delili olan “PANDORA” isimli veri tabanının, …’ın kız kardeşinin ikametinden “BYCASUS” isimli dijital materyalin, …’in kardeşi ile birlikte yaşadığı ikametinden “…” isimli dijital materyalin, …’ın arkadaşı …’a ait evinden 3 adet Flash Bellek’in, …’ın ikametinden dijital metaryallerin, …’in ikametinden “…” ve “…” isimli dijital materyallerin ve …’un ikametinden Maxtor marka harici diskin ele geçirildiği, arama kararı verilmeden kısa süre önce katılan …’ın Sapanca’daki çiftliğinin bekçisi, katılan …’in kardeşi ve katılan …’ın ailesi hakkında …’ın liderliğindeki suç örgütü içerisinde faaliyet gösterdikleri ve suç örgütü olarak birlikte hareket ettikleri gerekçesiyle kullandıkları GSM hatlarının İstihbarat Şube Müdürlüğünün talebi üzerine İzmir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile önleme dinlemesine tabi tutulduğu, ele geçirilen materyaller hakkında CMK’nın 134. maddesi gereğince bir karar alınmadığı ve bu maddeye uygun olarak imaj alma ve HASH değerlerinin tespit edilerek tutanağa geçirilme işlemlerinin de yapılmadığı, hukuka aykırı delil niteliğinde olan ele geçen metaryaller sayesinde soruşturmanın daha da genişletildiği, fuhuş suçlarından sabıkalı …-… ile grubunun 16.05.2012 tarihinde ayrı bir örgüt olması gerekçesi ile Cumhuriyet savcılığı talimatı ile 2010/640 sayılı soruşturmadan ayrıldıkları,
Tanık …’ın beyanlarında “Ben Milli Eğitim Bakanlığında öğretmendim fakat örgütün Hava Kuvvetleri Astsubay mahrem yapılanmasında …’ün altında bulunan … Kod adlı genel müdür …’ın altında, Hava Kuvvetleri Astsubay yapılanmasında müdürdüm. 2011 veya 2012 yılı içerisinde Ankara bölgesinin başında genel müdür olan … Kod adlı …, beni, Kızılay bölgesinde müdür olan …’yi, …’u Hava Kuvvetleri Ankara’daki Akıncı Üssünün müdürü olarak görev yapan ….’i ve 11. Üssün başındaki …’u, Ankara’daki eski Halkbank Genel Müdürlüğünün karşısında bulunan … Yaşam A.Ş. Adlı fason şirketin bulunduğu ofise çağırdı, bu ofis … Kod adlı …’ın Hava Kuvvetleri Astsubay yapılanmasında Ankara bölgesinde üs olarak kullandığı yerdi. çok telaşlıydı, normal toplantının dışında çağırdı bizi, normalde toplantılar Pazartesi günü oluyordu ancak hafta içi veya haftasonu ekstra olarak çağırdı ve çağırdığında İzmir’de … adlı kişinin ajandasının bulunduğunu, bu ajandanın içerisinde …’la ilişki yaşadığını düşündükleri askeri personelin isimlerinin olduğunu, …’ın bu kişilerden bilgi aldığını, Bu ajanda da …’ın ilişki yaşadığı kişilerin isimleri olduğunu ancak … bu ajandayı örgütten olmayan askeri personelin isimleriyle doldurmamız gerektiğini söyledi. Yani konuyla, olayla hiçbir alakası olmayan kişilerin isimlerini … buraya yazmamız gerekir, dedi ve orada bulunan bizlere hemen gitmelerini ve 4-5 isim yazarak geri gelmelerini söyledi. İsimler de şöyle yazılıyordu efendim …’ın ağzından yazılmış gibi, ajandaya öyle yazılacaktı, mesela “X şahsıyla dün birlikte oldum, X şahsı benden çok hoşlandı, bundan sonraki görüşmemizde ona biraz daha açılacağım, biraz daha fazla vakit geçireceğim, sonra ondan askeri bilgileri almaya çalışacağım” gibi cümlelerin yazılmasını istedi ve bu şekilde herkesten 3-4 tane isim istedi, bizi gönderdi, sonra herkes örgütün Rainbow adını verdikleri fişleme listesi vardı ben bunu itiraflarımda da söyledim, Rainbow’dan herkes 4-5 tane isim buldu, herkes kendi ilgilendiği yerle alakalı 4-5 isim buldu ve …. Kod adlı …’a teslim ettik fakat … çok aceleciydi yani sanki bunları anında bir yere yetiştirmesi gerekiyor gibi bir hava içerisindeydi, bizden yazdığımız hiçbir şeyin olmadığını, çok kötü olduğunu, beğenmediğini söyledi ancak … Kod adlı …’nin -ki bu kişi daha sonra …’ın yerine genel müdür oldu- yazdıklarının çok güzel olduğunu, onun yazdıklarına benzer şeyler yazılmasını söyledi ve bizi tekrar hakaretler ederek geri gönderdi, 1-2 saat sonra tekrar herkes elindeki 4-5 isimle geri geldi. Biz teslim ettik, sonra bunları ajandaya yerleştirdiğini falan söyledi akabinde ne yaptı bilmiyorum ancak orada 5 kişi olsa ve 5’er tane isim yerleştirmiş olsalar, sadece ben …’ın altındaki yerden bahsedeyim efendim, yani 25 tane isim hiç alakası olmamasına rağmen bu dosyaya yerleştirilmiş oldu, ben de buna şahidim efendim. ben 2011 yılında bu mahrem yapıya girdiğimde Rainbow adını verdikleri, gökkuşağı adını verdikleri bir sistem vardı efendim, bu özel hazırlanmış bir fişleme dosyasıydı. Örgüt bize verdiği USB’lerle bilgisayarımızın açılmasını ister, bilgisayarlarımızı açarız, özel USB’lerimizi takarız, şifremizi gireriz, sonra o USB’yi açtıktan sonra efendim içerisinde Rainbow adını verdiğimiz bir dosya vardır, bu Rainbow dosyasını açarız, Rainbow özel hazırlanmış bir programdır ve bu programda mesela efendim biz Astsubay yapılanmasında olduğumuzdan dolayı bu yapılanmada, bu program içerisinde 20.753 yani Hava Kuvvetleri Astsubay yapılanmasındaki bütün Astsubayların resimleri vardı, herkesin ayrı ayrı sayfası vardı. Rainbow’a girdiğimizde bir şahsın örgütten olsun ya da olmasın, ilgili şahsın fotoğrafı vardır ve fotoğrafın altında adı, soyadı, sicil numarası, T.C. numarası, her şey vardır. Üstte bir tuşa tıkladığımızda atama safahatı çıkar; hangi yerlerde kaç yılında çalışmış ne kadar çalışmış bu çıkar. Başka bir tuşa tıkladığımızda aile bilgileri çıkar, başka bir tuşa tıkladığımızda iletişim bilgileri çıkar, sağ taraftaki açıklamaya tıkladığımızda da efendim bu kişilerle alakalı ne kadar fişleme yapılmışsa hepsi çıkar; siyasi görüşünden, ailevi durumuna kadar, ekonomik durumuna kadar, hangi gazeteyi okuduğuna kadar, hastalıklarına kadar, sonra memleketine kadar, çoluğunun çocuğunun hangi okulda… yani bu bir kişiyle alakalı konuşmanızda ne görebiliyorsanız, yani onun etrafındaki örgüt üyeleri ne görebiliyorsa bunların tamamı küçümsenmeden, mesela hastalıkları; ayağında nasır var diyelim, bu bile küçümsenmeden Rainbow’a yazılırdı. bu fişleme programında örgütten olsun olmasın, 21.000’e yakın askerin tamamının bilgisi olurdu… ben 2011 yılında Hava Kuvvetleri Astsubay yapılanmasındaki mahrem yapıya girerken, bana amacın ne olduğunu söyledi …’ın cümlesini söyleyeyim; askeriye içerisinde bizimkiler vardır ve diğerleri vardır, asıl olan bizimkilerdir, geçici olan, asıl olmayanlarsa diğerleridir. Dolayısıyla bizimkileri korumak ve bizimkilere yer açmak zorundayız, cümlesini ben …’ın ağzından direkt duydum. Amaç da budur, yani mümkünse, … içerisindeki bütün askerlerin örgüt üyesi haline getirilmesidir, amaç budur.” dediği, yine tanık …’in beyanlarında “Ben İzmir’de 2004 yılından 2016 yılına kadar örgütün farklı konumlarında görevler yaptım, grup abiliği, ev abiliği, bölge abiliği, bu şekilde devam etti, 2012 yılında Emniyet mahrem yapılanmasına katıldım, darbenin olduğu zamana kadar da emniyet mahrem yapılanmasındaki öğretmen tabir edilen görevim devam etti… ben üniversite yapılanmasındaydım yani akademi mezunlarıyla ilgileniyordum,… 2013 yılı yaz aylarından sonra örgütün İzmir emniyet yapılanması içerisinde yeni bir döneme girildi. Bu değişikliğin yapılma sebebini askeri casusluk davası ile ilgili olduğunu biliyorum. Daha önce … Kod adlı (üniversiteli amirler sorumlusu) …’in ve İzmir Emniyet İmamı … Kod adlı …’in (genel müdür) KOM Şubede bu soruşturmayı yürüten personel ile Asker Hususi abilerinin buluşturulduğunu biliyorum. Bu husus Bornova/Manavkuyu 1593/1 sokakta bulunan altında Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü … Hizmet Merkezi ve Aşlık Hukuk Bürosu bulunan apartmanın ikinci katında olan … Eğitim Danışmanlık isimli şirket bürosunda sohbette söylenmişti. Askeri Hususilerin (Ergenekon ve Askeri Casusluk davasını kastederek) ‘Cenk Sizin, Cevkan Sizin, Vurun Vurabildiğiniz Kadar’ dediğini duymuştum…” dediği,
Yukarıda yer verilip izah edilen şekilde İzmir Emniyet Müdürlüğünün İstihbarat ve KOM Şubelerinde rütbeli konumda görevli olan FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu sanıklar öncülüğünde yürütülen çalışmalar sonucunda katılanlar hakkında başlatılan soruşturmanın, … ve kamu kurumlarındaki bürokrat ve personelin özel hayatları ile ilgili gerçeğe aykırı fişleme dosyaları, algı oluşturmak, haklarında adli ve idari soruşturma yapılmasını sağlayarak FETÖ/PDY terör örgütünün tasfiye ve kurumlarda kadrolaşma hedefini yerine getirmek amacına matuf olarak gerçekleştirildiği tüm dosya kapsamındaki katılan beyanları, tanık ifadeleri, diğer belge ve bilgiler ile sanık savunmalarının değerlendirilmesiyle edinilen vicdani kanaat sonucunda suçun sübut bulduğuna ilişkin yerel mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

IV- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin katılanlar …, … ve … vekili, sanıklar müdafileri, sanıklar ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi evrakta sahtecilik, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından verilen davanın reddi kararına ilişkin katılanlar …, … ve … vekilleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık … hakkında silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak ve yasaklanan bilgileri açıklama suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin sanığın gerekçeye yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi evrakta sahtecilik suçları, sanık … hakkında resmi evrakta sahtecilik suçu yönünden mahkemenin takdirinde ve değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıkların farklı yerlerde, farklı olaylar ve saikler nedeniyle farklı zamanlardaki eylemlerini bir suç işleme kararı ile değil, farklı suç işleme kararı ve yenilenen suç kastı ile gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında her bir yer ve olaydaki sahtecilik eylemlerinin ayrı ayrı ve kendi içerisinde zincirleme şekilde resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilmekle;
Resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde, öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince artırım uygulandıktan sonra TCK’nın 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanık … hakkında silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak ve yasaklanan bilgileri açıklama suçlarından yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu, mahkemenin ceza verilmesine yer olmadığına dair kovuşturma sonuçlarına göre oluşan kanaat ve takdirinde de bir isabetsizlik görülmediği, sanıklar … ve … hakkında aynı hususta mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca reddolunması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılanlar vekili, sanıklar müdafileri, sanıklar ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
V-Sanıklar …, … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına ilişkin sanıklar … ve … müdafileri ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-) Sanık … bakımından;
12.09.2022 tarihinde Kuşadası açıklarında yasal olmayan yollardan yurt dışına kaçmaya çalışırken yakalanan ve önleme dinlemesi kararı alınması için bilgi notlarını hazırlayan ancak veri inceleme raporunda SC olarak kodlanan sanık hakkında İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/268 esasına ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/91281 soruşturma sayısına kayıtlı dosyaların derdest olduğu görülmekle; sanığın silahlı terör örgütüne üye olup olmadığının her türlü kuşkudan uzak tespiti bakımından anılan dosyaların getirtilerek anılan suç yönünden sanık hakkında bir delil bulunup bulunmadığının tespitine çalışılarak, keza sanık hakkında UYAP bilgi havuzunda beyan olup olmadığı da araştırılıp getirtilerek CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Sanık … bakımından;
Teknik Takip İzleme Büro Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan, 17-25 Aralık sürecine kadar örgütün sohbet toplantılarına katılan, veri inceleme raporunda SC olarak kodlanan sanık hakkında UYAP bilgi havuzunda beyan olup olmadığı da araştırılıp getirtilerek CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan ayrıca veri inceleme raporunda zümre başkanı olarak görünen Ahmet isimli kişinin kimliğinin araştırılarak tespitine çalışılıp, tespit edilmesi halinde sanıkla ilgili bilgi ve görgüsüne başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-) Sanık … bakımından;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğunu değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK’nın 280/1-e. maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a ve 303/1. maddelerine yanlış anlam yükleyerek duruşma açmaksızın dosya üzerinden İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırıp, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafileri ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
Mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek sanık …’ın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca sanık … yönünden Bölge Adliye Mahkemesince karar verildiği görülmekle mahallinde dosyanın tefrik edilerek Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için dosyanın İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.02.2023 tarihinde karar verildi.