YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20661
KARAR NO : 2014/10256
KARAR TARİHİ : 26.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı …’ın paydaşı olduğu 11 kapı nolu kargir oda vasıflı taşınmaza ilişkin açılan ortaklığın giderilmesi davasında, kayyıma yapılan tebligatlar sonucu ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini ve daha sonra da davalıya ihale edildiğini, dava ve satış aşamasında tebligatların yetkisiz kayyıma yapılması nedeniyle satışın geçersiz ve batıl olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazın usule uygun şekilde edinildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlarıdır.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; “…çekişme konusu taşınmazın yargılama sırasında davalının taşınmazı bir başkasına devretmesi nedeniyle, davacı yana seçimlik hakkı hatırlatılarak davaya hangi kişi hakkında devam edeceğinin sorulması, sonucuna göre işlem yapılması gerektiği…” hususuna değinilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davalının kötüniyetle taşınmazı edindiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.