YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6749
KARAR NO : 2011/11497
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan anneleri ….’ın 120 ada 18 parsel sayılı taşınmazını aslında oğlu olan davalı …’ye bağışlamak amacıyla ileride ona devredilmek üzere yakın arkadaşı olan davalı …’a satış şeklinde devrettiğini, Bayram’ın taşınmazı kullanmadığını, devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı … vekili Avukat … Vahit Karacan, davalı … vekili Avukat Tuna Duman ile temyiz edilenler vekili Avukat Sezgin Biçer geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalı …’a satış suretiyle yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve oğlu Veli’ye intikalini sağlamak düşüncesi ile muvazaalı yapıldığı, dolayısıyla kayıt maliki Bayram ile Veli’nin el ve işbirliği içerisinde hareket ettiği gözetildiğinde davanın kabul edilmesi ile her iki davalının yargılama giderleri ve bu giderlerden sayılan Avukatlık ücretinden sorumlu tutulmaları doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 784.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.