YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10907
KARAR NO : 2011/12228
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris …’in maliki olduğu 144 ve 177 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak önce akrabası olan ara malik Rahim’e onun tarafından da davalıya temlik edildiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemişler, davacılardan Şükran bilahare davasından feragat etmiştir.
Davalı, iddiaları kabul etmediğini, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı …’ın davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacıların davasının ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.144.81.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.