YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9169
KARAR NO : 2011/11218
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesinden kalan taşınmazların intikal, taksim ve tescil işlemleri için mirasçılardan davalı …’in kızı olan davalı …’yi vekil tayin ettiklerini, ancak …’nin vekalet görevini kötüye kullanarak mirasçılar arasındaki sözlü taksime aykırı biçimde 1983 sayılı parselin tamamını babası … adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, sözlü taksim gereği 3/5 payının iptaliyle kendisi adına tescilini istemiştir.
Davalılar, işlemlerin mirasçıların iradelerine uygun biçimde yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, geçerli bir taksim sözleşmesi bulunmadığı gerekçesiyle davacının miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 118,80 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 2.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.