YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4618
KARAR NO : 2012/7483
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 11886 parsel sayılı taşınmazın muvazaalı olarak temlik edildiğinin mahkeme kararıyla kesinleştiğini, kesinleşen bu duruma rağmen davalılar arasında yapılan devirlerin de bedelsiz olup, diğer mirasçıların açacakları iptal davalarını sonuçsuz bırakmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, davalıların yaptıkları tüm satış işlemlerinin iptaliyle miras payı oranında kendi adına tesciline, bu olmaz ise miras payına isabet eden bedelin tespitiyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar Emine, Naciye Mürsel bakımından davanın kısmen kabulüne, …ve … bakımından davanın husumet nedeniyle reddine …. ve …bakımından ise tapu siciline güven ilkesi esas alınarak davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar Emine ve Naciye vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar …. ve …nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 153.43.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.