YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3143
KARAR NO : 2012/7560
KARAR TARİHİ : 19.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu taşınmazların öncesinde dava dışı …’e ait iken yurt dışında olması nedeniyle ileride geri almak kaydıyla kendisine devrettiğini, dava dışı ….,…ve…’nın kendisini tehdit ettiklerini ve tehdit ile vekaletname alarak vekil …’in taşınmazları davalı …’a devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil istemiş, yargılama sırasında taşınmazların devri nedeniyle davasını HUMK’nun 186 maddesi gereğince yeni malik …’ya teşmil etmiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dahili davalı …’in iyi niyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.06.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.