YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10948
KARAR NO : 2011/13456
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, malik oldukları 283 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak davalı kardeşleri …’nın kendi payını satmak istemesi üzerine ayrı tapu sahibi olabilmek için …’yı vekil tayin ettiklerini, ancak …’nın taşınmazın tamamını davalı …’nın kayınbiraderi …’e satış suretiyle temlik ettiğini, …’in de 13.9.2007 tarihinde …’nın eşi olan davalı …’e aynı şekilde devrettiğini, okuma yazma bilmemelerinden ve tecrübesizliklerinden faydalanan davalı …’nın, vekil davalı …’nın kendi payını satma iradesi olmasına karşın kandırarak taşınmazın tamamının devrini sağladığını, yapılan işlemlerin hileli olup, vekilin müvekkillerinin irade ve yararı dışında hareket ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı …, muris babası adına kayıtlı taşınmazda kendi payını satmak iradesiyle işlem yaptığını, davacıların da bu yönde vekaletname verdiklerini sandığını, ancak davalı …’nın kötü niyetli olarak taşınmazın tamamını kayınbiraderi davalı … adına satın aldığını, davayı bu yönüyle kabul ettiğini beyan etmiş, davalı …, dava konusu taşınmazı tapu siciline güvenerek davalı …’den satın aldığını ve daha sonra üzerine ev yaptırdıklarını belirterek, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.