YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4454
KARAR NO : 2010/5338
KARAR TARİHİ : 06.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanın 4438 ada 29 parsel sayılı taşınmazını önce dava dışı kişiye satış suretiyle temlik edip, ondan da 25.10.2002 tarihinde davalının aynı şekilde temellük ettiğini, yapılan işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, miras bırakan babasının felçli olması, eşinin de kanser hastalığı nedeniyle hastane ve ilaç masraflarının karşılanabilmesi amacıyla çekişmeli taşınmazın dava dışı … ‘e satıldığını, ancak taşınmazda kiracı olarak oturmaya devam ettiklerini, …’in 8 yıl sonra taşınmazı satışa çıkarması üzerine işyerinden aldığı tazminat bedelini kullanarak taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.321.19.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…