YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16671
KARAR NO : 2023/5372
KARAR TARİHİ : 12.06.2023
TUTUKLU
İ
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1328 E., 2021/1939 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Esastan ret
İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2020 tarihli ve 2020/200 Esas, 2020/224 Karar sayılı kararı ile İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/407 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili
irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/407 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.04.2021 tarihli ve 2020/407 Esas, 2021/166 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.06.2021 tarihli ve 2021/1328 Esas, 2021/1939 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın uyuşturucu ticaretine yönelik her türlü şüpheden uzak, somut delil olmadığına, 2. Mahkûmiyet kararının varsayıma dayalı verildiğine, 3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, 4.Sanığın lehine olan hususların değerlendirilmediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın savunmasında soruşturma aşamasında alınan savunmalarını inkarla araçtaki ele geçirilen uyuşturucu maddenin Cengizhan’a ait olmadığı, kendisine ait olduğunu kabul etmesi, uyuşturucu maddenin niteliği (net ağırlığı 0,1 gram olan METHAMPHETAMİNE) hususları ile sanığın ikametgahından ele geçirilen daralı ağırlığı 0,6 net ağırlığı 0,1 gram olan uyuşturucu madde ile araçtaki daralı ağırlığı 1,3 gram net ağırlığı 0,02 olan uyuşturucu maddelerin aynı nitelikte olan metamphetamine cinsi uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi dikkate alındığında her ne kadar sanığın uyuşturucu satmadığını, kullanıcı olduğunu beyan etmiş ise de, sanığın uyuşturucu maddeyi satış için bulundurduğunun kabulünün gerektiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun toplandığına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve yeterli araştırmanın yapıldığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.06.2021 tarihli ve 2021/1328 Esas, 2021/1939 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.06.2023 tarihinde karar verildi.