YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2864
KARAR NO : 2010/5626
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 524 ada 2 (yeni 19) parsel 21 nolu bağımsız bölümün kök mirasbırakan … adına kayıtlı iken hatalı veraset ilamı gereğince mirasçıları adına intikalen tescil edildiğini, ancak kendisinin de mirasçı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, davayı kabul ettiğini beyan etmiş, diğer davalılar ile dahili davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…