YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4708
KARAR NO : 2010/5842
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALI : … VS.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları …’in kayden malik olduğu dava konusu 325 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğullarına 1/2 payla tapuda satış göstererek temlik ettiğini, temlik işleminin bedelsiz, muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adalarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanın 2. eşi ile evlenebilmek için çekişmeli taşınmazı dava dışı …’a noter satış sözleşmesi ile devrettiğini, bedeli ile evlilik giderlerini karşıladığını, taşınmazın yabancı kişilere satılmasını önlemek amacıyla bedeli karşılığında temellük ettiklerini, muvazaalı satış olmadığını, murisin dava dışı çok sayıda taşınmazı olduğunu, saklı pay ihlali bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde temlik ettiği iddiasının kanıtlanamadığı, işlemin gerçek satış olduğu, tenkis koşularının gerçekleşmediği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…