YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3661
KARAR NO : 2023/3449
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Sanıklar haklarında hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karaburun Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanıkların çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hırsızlık suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2012 tarihli iddianamesi ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

3. İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2014 tarihli ve 2012/1231 Esas, 2014/350 Karar sayılı kararıyla Ağır Ceza Mahkemesine Görevsizlik Kararı verilmiştir.

4. İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2014 tarihli ve 2014/8 Esas, 2014/170 Karar sayılı kararıyla sanıkların atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemenin kabulü;
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların karı – koca oldukları, sanık …’nın, eşi …’nin yanında katılan mağdureye yönelik cinsel istismar kapsamındaki eylemleri gerçekleştirmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bununla birlikte yine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hırsızlık suçlarını da işledikleri yönünde suçun mağdurenin kendi soyut iddiasından başka sanıkların mahkumiyetine yetecek güç ve nitelikte, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, müsnet suçlardan ayrı ayrı sanıkların delil yetersizliğinden beraatine karar verildiği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2014 tarihli ve 2014/8 Esas, 2014/170 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.05.2023 tarihinde karar verildi.