YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6975
KARAR NO : 2011/8351
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök murisleri…ten intikal eden 10.548 m2’lik, 34 parsel sayılı taşınmazın, bilgisi ve rızası dışında diğer mirasçılar tarafından 12.07.1991 tarih ve 2016 yevmiye nolu akitle, 3301 ila 3319 parsele ifraz ve takip eden 2107 yevmiyeli akitle de tüm mirasçılar arasında taksim edildiğini, davalılardan …’nin kendi adına asaleten diğer mirasçılar adına vekâleten yaptırdığı “parselasyona dayalı taksime” muvafakatinin olmadığını, vekâletin kötüye kullanıldığını, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanın sanayi bölgesi ilan edildiğini, tüm mirasçıların zararlandırıldığını ileri sürerek kendisine intikal etmesi gereken miras payının tespiti ile tapu kaydındaki payın iptali ile belirlenecek olan payın adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamalarda 01.12.2010 tarihli dilekçe ile davalı …,…, … ve … adına kayıtlanan 3305, 3302, 3308 ve 3313 parseller bakımından davayı takip etmediğini bildirmiştir.
Davalılar, zamanaşımı süresinin dolduğunu, ifraz ve taksim işlemlerinin vekâlete dayalı olarak gerçekleştirildiğini, vekil …’in azledilmediğini, 17 yıl sonra dava açılmasının iyiniyetle bağdaşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalılar …,…, … ve … haklarındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar bakımında ise kanıtlanamadığı kanaatiyle davanın reddine karar verilmiştir
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.