YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4173
KARAR NO : 2011/8247
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …ın çekişme konusu taşınmazlardaki paylarını kendilerinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak 2.eşi davalı … ve …’den olan çocukları davalılar … ve … ile …’nin ilk eşinden olan oğlu davalı …’e satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil, olmazsa tenkis isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 663.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.