YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6209
KARAR NO : 2011/9103
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıya ait yapıların yola ve maliki olduğu imar parseline tecavüzlü bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın imar öncesinde kendisine ait olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın imar uygulamasıyla oluştuğunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve depo edilen yapı bedellerinin davalıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.