YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5342
KARAR NO : 2011/7455
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …’nın mal kaçırmak amacıyla 966 ada 57 parsel sayılı taşınmazın ½ payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını, taşınmazın imar uygulaması ile 10379 ada 1 parsel olarak davalı adına paylı mülkiyet üzere tescil edildiğini ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, muvazaanın söz konusu olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz payının davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; miras bırakanın imar uygulamasından önce 57 sayılı parseldeki payını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği, anılan payın bilahare imar uygulamaları ile 10379 ada 2 parsele gittiği saptanmak suretiyle davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.893.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.