YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7312
KARAR NO : 2014/9954
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı-Karşı dosya davalısı, miras bırakanı babası …’nün maliki olduğu 105 parsel sayılı taşınmazdaki 1,2 ve 4 numaralı bağımsız bölümleri davalılara eşit paylarla satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, asıl davanın reddini savunmuş, davalı-karşı dosya davacısı …., davacı-karşı dosya davalısına 216 parsel sayılı taşınmazdaki 13 numaralı bağımsız bölümün temlikinin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; miras bırakanın malvarlığını paylaştırma amacı taşıdığı, muvazaa iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı-karşı davalı vekili ve katılma yoluyla davalı-karşı davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı-karşı davalı ve davalı karşı davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan, 225.00.-TL. bakiye onama harcının ise temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.