YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19657
KARAR NO : 2023/4833
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/111 E., 2015/280 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bulancak Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.05.2014 tarihli ve 2014/378 Esas, 2014/579 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/444 Esas, 2015/106 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya görevli Giresun Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
C. Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/111 Esas, 2015/280 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri
Sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturuduğu sebebi ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yapılan çalışmalarda sanık adına İstanbul’dan uyuşturucu madde geleceği bilgisi üzerine otogarda hakkında beraat kararı verilen sanık …’in yakalandığı uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği sanık …t’in aradığı ve sonrasında geldiğinde de yakalandığı olayda, sanığın bahse konu tabletleri bilerek kabul edip bulundurduğuna, …’ın eylemine iştirakinin bulunduğuna ve kullanıcı olduğuna dair mahkûmiyetine esas alınacak nitelikte somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi de göz önünde bulundurularak beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede dosyada tanık olarak dinlenen …. için aynı olay ile ilgili olarak, Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2014 tarih, 2014/128 Esas ve 2014/156 Karar sayılı dosyasında, suç tarihi 22.12.2013 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle, yargılamasının yapılarak mahkûmiyetine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay ( Kapatılan ) 20. Ceza
Dairesinin 01.10.2019 tarih, 2017/188 Esas ve 2019/4947 sayılı kararı ile düzeltilerek onanarak kesinleştiği, temyize konu dosyada ise sanık hakkında aynı tarihli eylemi nedeniyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında belirtilen dosyanın aslı veya onaylı örneği de bu dosya içine konularak her iki dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.12.2015 tarih 2015/111 esas 2015/280 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2023 tarihinde karar verildi.

Yaz İşl.Müd.
Mlk.