YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5328
KARAR NO : 2023/3511
KARAR TARİHİ : 24.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/203 E., 2022/297 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıkların müdafileri
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.07.2015 tarihli ve 2015/185 Esas, 2015/226 Karar sayılı kararı ile … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/131 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/131 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2015 tarih, 2015/131 Esas, 2015/305 Karar sayılı kararı ile;
Sanıklar Hüseyin ve …’nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,
Sanıklar … ve …in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
Karar verilmiştir.
C. … 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.04.2022 tarihli ve 2020/11061 Esas, 2022/4827 Karar sayılı kararı ile;
“Hükme esas alınan iletişimin tespiti çözüm tutanaklarının, dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; iletişimin tespiti çözüm tutanaklarının tamamının asılları veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma hüküm kurulması,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
D. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2022 tarih, 2022/203 Esas, 2022/297 Karar sayılı kararı ile;
Sanıklar Hüseyin ve …’nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü
maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına;
Sanıklar … ve …in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına;
Karar verilmiştir.
E. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; sanıklar ……ve … yönünden hükümlerin onanması, sanık … yönünden hükmün bozulması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
C. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
D. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’in uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair edinilen bilgiler üzerine usulüne uygun olarak alınan teknik takip kararı ile yürütülen soruşturmada; olay tarihinde sanık …’in sanık … ile yaptığı telefon görüşmesinden sonra diğer sanık … ile de telefonla görüştüğü, bu görüşmenin
uyuşturucu teminine yönelik olduğunun değerlendirildiği, sanık … ve sanık …’nin beraberlerinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan haklarındaki beraat hükmü kesinleşen … ve…yla …Köyü’ne gittikleri, burada sanıklar … ve …in beyanlarına göre suç konusu esrarı sanık …’den satın aldıkları, sanıklar … ve …in …’a dönüş yolunda uygulamadan kaçarken esrar bulunan poşetleri araçtan attıkları şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda; teknik takip sonucu elde edilen deliller ve sanık beyanlarına göre sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine, sanıklar … ve …in beyanlarıyla sanık …’in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulundukları gerekçesiyle haklarında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar ……ve … tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, aşağıdaki husus dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Sanıklar ……ve …’nın kovuşturma aşamasında suç konusu esrarı sanık …’in temin ettiğine yönelik beyanlarını sanık …’in kabul etmemesi karşısında, sanık …’in olay tarihinde adına kayıtlı veya kullandığı telefon numaralarına ait HTS kayıtlarının getirtilerek, suç tarihinde olay yerinde olup olmadığının ve diğer sanıklarla görüşme yapıp yapmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanık …’in hukuki durumunun belirlenmesi ile diğer sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2022 tarih, 2022/203 Esas, 2022/297 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanıklar … ve …in KAZANILMIŞ HAKLARININ SAKLI TUTULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.04.2023 tarihinde karar verildi.