YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4282
KARAR NO : 2010/5453
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapuda davalı adına kayıtlı 1 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu meskenin 7269 Sayılı Yasanın 29.maddesine göre afet sebebiyle verildiğini, ancak davalının hak sahibi olabilmek için verdiği talep ve taahhütname eklerindeki evraklardan yıkılan yere ilişkin 133 sayılı parsel kaydıyla bir ilgisi olmadığının anlaşıldığını, bu nedenle Mahalli Hak Sahipliği inceleme Komisyonu tarafından hak sahipliği kararının iptal edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve Hazine adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … ‘nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.037.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…