YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2365
KARAR NO : 2010/6012
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT, TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 160 parsel sayılı taşınmazını, davalının nikah hediyesi olarak istemesi üzerine, evlilik birliğinin devamı için verdiğini, davalı ile aralarında boşanma davası olduğunu, ayrıca davalıya para verdiğini, haksız zenginleşme sözkosunu olup taşınmaza tadilat yaptığını ileri sürerek, tapu iptal-tescil ve tazminat taleplerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, Düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve yine 42.80.-TL bakiye onama harcının da temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…