YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5277
KARAR NO : 2010/6013
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVACI-DVL. : HAZİNE
DAVALI-DVC. : …
İHBAR OLUNAN : İSTANBUL VAKIFLAR BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL.

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı Hazine çekişmeli 14 parsel sayılı taşınmaza, kayıt maliki …,…’un gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini, anılan şahıstan bugüne kadar haber alınamadığı, mirasçılarının da bilinemediğini, kayyımlık kararının verilmesinden itibaren 10 yıllık sürenin geçtiğini ileri sürerek, anılan şahsın gaipliğine karar verilerek, taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı vakfın neviinin araştırılmasını talep etmiş, vakıflar idaresi ise birleşen dava ile taşınmazın vakıf taşınmazı olması nedeniyle adlarına tescilini istemiştir.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;” Hazine davasının reddedilmiş olmasının doğru olduğu, vakıfların açtığı davada ise kayıt maliki … ise …’nun aynı kişi olup olmadığının araştırılması gerektiği” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … ve Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı … ve Vakıflar Genel Müdürlüğü temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı karşı davacı … Defterdarından harç alınmasına yer olmadığına, 27.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…