YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8879
KARAR NO : 2014/9777
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 347 parsel sayılı taşınmazı yeğenleri dava dışı …’ın hileli davranışlar ile edindiğini bilahare davalı ile el ve işbirliği yaparak anılan taşınmazı davalıya temlik ettiğini, davalının kendilerini zorla evden çıkartmaya çalıştığını, hileye düşürüldüklerini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, “hile yönünden araştırma ve inceleme yapılması, ikinci el konumundaki davalının iyiniyetli olup olmadığının da değerlendirilmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine” değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalının TMK’nin 1023. maddesi uyarınca iyniyetli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.05.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.