YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6812
KARAR NO : 2011/7407
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2/3 payı … oğlu … … adına kayıtlı 5 parsel sayılı taşınmazın … … Vakfından icareli olduğunu, anılan şahsa … 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/994 esas 2007/155 sayılı kararı ile davalının kayyım olarak atandığını ileri sürerek, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi gereğince gaiplik ve tapu iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olması nedeniyle … …’un gaipliğine ve çekişme konusu payın vakfı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taşınmazın aslının vakıf olduğu ve mutasarrıfının gaip bulunduğu 2762 Sayılı Yasanın 29.maddesini değiştiren 2888 Sayılı Yasa hükmü ve 2762 Sayılı Yasayı iptal eden 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi hükmü uyarınca davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.