YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6791
KARAR NO : 2011/7406
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan balaları …’nin maliki olduğu 9326 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçımak amacıyla dava dışı … …’a, …’ın da murisin 2. eşi olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, temliklerin muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişler, dava açıldıktan sonra taşınmazın … …’a satıldığının anlaşılması üzerine, son malikin de davaya dahil edilmesini talep etmişlerdir.
Davalı …, taşınmazı 3. kişiden satın aldığını ve muvazaa iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu yerin temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, dahili davalının kararı temyiz etmesi üzerine verilen ek kararla; temyiz isteğinin süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar dahili davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.466,60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalıdan alınmasına, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.