YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/939
KARAR NO : 2014/10328
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy/Kapatılan 13.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.03.2009 gün ve 344-43 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgeler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, davalılardan …’e dava dilekçesi ve duruşma gününün Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edildiği, gerekçeli kararında aynı adrese gönderildiği, ancak tebligat parçasının “muhatabın adresten ayrıldığı yeni adresinin bilinmediği” yönündeki açıklama ile mahkemeye iade edildiği, bunun üzerine mahkemece aynı adreste 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edildiği böylelikle usulüne uygun şekilde tebligatın yapılmadığı görülmüştür. 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35/2 maddesi 11.1.2011 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6099 sayılı yasanın 9. maddesi ile değiştirilmiş olup , yasa metninde “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır “denilmiştir. Bu sebeple davalı …’in adrese bağlı kayıt sistemindeki tebligata yarar açık adresi tespit edildikten sonra gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin 7201 Sayılı Tebligat Kanununa uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.