YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6284
KARAR NO : 2011/11181
KARAR TARİHİ : 01.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan halaları … ‘in maliki olduğu 1381 parsel sayılı taşınmazın davalıya satış suretiyle muvazaalı temlik edildiğini, temlik tarihinde murisin ehliyetsiz olduğunu, ayrıca mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, çekişmeli taşınmazın emlakçı vasıtasıyla rayiç bedel üzerinden satın aldığını ve bedeli bankaya yatırdığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “miras bırakanın temlik tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğu belirlenerek bu iddia yönünden davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğu, ancak ıslah suretiyle ileri sürülen muris muvazaası iddiaları yönünden hükme yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat …geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının el ve iş birliği içinde bulunduğu ve taşınmazın bedelini ödemediği yönündeki iddialar kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.