YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15932
KARAR NO : 2023/3882
KARAR TARİHİ : 03.05.2023

T U T U K L U

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1773 E., 2022/1827 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : 09.08.2021 ve 15.09.2021
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği

temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2022 tarihli ve 2022/15 Esas, 2022/156 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/1773 Esas, 2022/1827 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re’sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın hukuka aykırı olduğuna,
2. Mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut delil bulunmadığına,
3. Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna,
4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine,
5. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,

6. Sanık aleyhine 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin son cümlesi ve 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanması yönünden kararın hukuka aykırı olduğuna,
7. Beraatine karar verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
10.08.2021 tarihinde başka bir suçtan hakkında soruşturma yürütülen, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan…nın ilgili dosya kapsamında gözaltına alındığı esnada, üst aramasında pantolon sağ ön cebinde 1 adet alüminyum folyoya sarılı rızasıyla teslim ettiği esrarın usulüne uygun olarak ele geçirildiği, kamera çözümünde sanık ile tanık…nın konuştukları, ellerini birbirlerine yaklaştırmak suretiyle bir alışveriş yaparcasına temas ettiklerinin görüldüğü, 15.09.2021 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan …in yanında bulunan siyah renkli el çantası içerisinde alüminyum folyoya sarılı 1 adet rızasıyla teslim ettiği esrarın usulüne uygun olarak ele geçirildiği, sanığın tanık …in aracının sağ ön koltuğuna oturduğu, aracın hareket ettiği, daha sonra sanığın araçtan indiğinin görüldüğü, sanığın aynı gün yapılan üst aramasında 1 adet rızasıyla teslim ettiği esrarın usulüne uygun olarak ele geçirildiği, sanığın aynı gün ikamet aramasında alüminyum folyoya sarılı halde toplamda 97 adet ve aynı poşet içerisinde klipsli poşette kişisel kullanım miktarı üzerinde esrarın usulüne uygun olarak ele geçirildiği, sanığın savunmasının ikrara yönelik olduğu, kullanıcı tanıkların usulüne uygun olarak alınan beyanları, sanık ile tanık… arasındaki iletişim tespiti tutanakları, olayların gerçekleşme biçimleri, ele geçen maddelerin miktarları, çeşitleri ve paket sayısı dikkate alındığında sanığın üzerine atılı bulunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin uygulanmasına, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun’un 52 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca birer ay ara ile 24 eşit taksitte alınmasına, karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı” belirtilmeyerek 5237 sayılı Kanun’un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının son cümlesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu,
Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/1773 Esas, 2022/1827 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,
Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafına “…24 eşit taksitte ÖDENMESİNE,” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.05.2023 tarihinde karar verildi.