YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4432
KARAR NO : 2012/8203
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 303 ada 7 (imarla 10 parça) parsel sayılı taşınmazın paydaşı Osman kızı Hafize gaip olduğundan 1998 yılında Akçaabat Mal Müdürünün kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresinin 10 yılı aştığını ileri sürerek … Medeni Kanununun 588. maddesi gereğince anılan taşınmaz paydaşının gaipliğine ve payının Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Dava …açılmıştır. Feri müdahil, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların paydaşı olan Osman kızı Hafize’nin payları bakımından kayyım tayinine ilişkin kararın anılan kişinin mirasçıları belirlenmekle kaldırıldığı, … Medeni Kanununun 588. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Hazine hasım gösterilerek açılan Akçaabat Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.04.2011 tarih, 2010/ 695 esas, 2011/317 karar sayılı kararı ile müdahilin kayıt malikinin mirasçısı olması nedeniyle kayyımlığın kaldırılmasına karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru bulunduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.