YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18890
KARAR NO : 2023/5073
KARAR TARİHİ : 01.06.2023
T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2663 E., 2021/2157 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz
istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar… ve… müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2019 tarihli ve 2019/194 Esas, 2019/302 Karar sayılı, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2020 tarihli ve 2020/158 Esas, 2020/131 Karar sayılı, Çorlu 1. Ağır Ceza mahkemesinin 27.11.2019 tarihli ve 2019/366 Esas, 2019/421 Karar sayılı, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2020 tarihli ve 2020/361 Esas, 2020/365 Karar sayılı, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2020 tarihli ve 2019/359 Esas, 2020/208 Karar sayılı kararları ile Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/185 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle anılan dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/185 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ve 2021/185 Esas, 2021/255 Karar sayılı kararı ile;
Sanık …’ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 16 yıl 6 ay hapis ve 33.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına;
Sanık …’ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına;
Sanık …’in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına;
Karar verilmiştir.
C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2021/2663 Esas, 2021/2157 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar… ile… yönünden re’sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanık … ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
İlişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin suç delilini gizleme suçunu oluşturacağına,
4. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna,
5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
İlişkindir.
C. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanması gerektiğine,
3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
17.11.2017 tarihinde kolluk güçlerince sanık …’in ikametinde arama yapmak üzere gidildiğinde kapının açılmaması üzerine pencereden bakıldığında…’in elindeki poşet ve tepsiyi alarak diğer odaya götürdüğü ve sonrasında kapıyı açtığı, ikamette yapılan aramada çok sayıda kokain ve sentetik kannabinoid türevi uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; olay tutanağı içeriği, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, miktarı ve paketçikler halinde satışa hazır halde bulunması, uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu siyah poşet üzerinde sanık …’in parmak izlerinin tespit edilmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanık …’in üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
11.08.2018 tarihinde sanıklar… ve…’ın iş yerlerinde yapılan aramada çok sayıda eroin, MDMA içeren tabletlerin ve sentetik kannabinoid türevi uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; işyerinin kapısını kilitlemeden iş yerinden ayrıldıklarına ilişkin savunmanın hayatın olağan akışına uygun olmaması, sanıklar hakkındaki ihbar ve bu ihbarla uyumlu şekilde belirtilen yerde uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, miktarı ve paketçikler halinde satışa hazır halde bulunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
19.04.2018 tarihinde sanık …’ın uyuşturucu maddeleri sakladığı yönündeki istihbari bilgi alınan yerdeki çöp konteynerinde yapılan aramada, sanığın parmak izi çıkan poşet içerisinde çok sayıda MDMA içeren tabletlerin ve sentetik kannabinoid türevi uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; sanık hakkındaki ihbar ve bu ihbarla uyumlu şekilde belirtilen yerden uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, miktarı ve paketçikler halinde satışa hazır halde bulunması, uyuşturucuların bulunduğu siyah poşetin içindeki sarı naylon poşetten sanığın parmak izinin çıkması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği, 11.08.2018 tarihli eyleminin de sabit olması karşısında sanığın zincirleme suç hükümleri de uygulanmak suretiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, sanık … hakkında takdiri indirim uygulanmamasına, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığı ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2021/2663 Esas, 2021/2157 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık … hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2023 tarihinde karar verildi.