YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16818
KARAR NO : 2023/5502
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

TUTUKLU

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/110 E., 2021/1063 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2020 tarihli ve 2020/126 Esas, 2020/376 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci
maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2021/110 Esas, 2021/1063 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
21.12.2019 tarihinde saat 03:40 sıralarında kolluk görevlilerince yapılan uygulama esnasında sanık …’ın şüphe üzerine durdurulduğu, sanığın yapılan kaba üst aramasında montunun ceplerinde 1 adet alüminyum folyo içerisinde ayrı ayrı 13 parça alüminyum folyoya sarılı vaziyette metamfetamin, yine 1 adet alüminyum folyo içerisinde metamfetamin, 1 adet kitap kağıdı içerisinde sentetik kannabinoid ele geçirilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında uyuşturucu madde ticareti yapmadığını, ele geçen uyuşturucu maddeleri yolda bulduğunu ve içmek amacıyla bu maddeleri alıp cebine koyduğunu savunmuş ise de, 21.12.2019 tarihinde saat 03:40’ta sanığın şüphe üzerine durdurulduğu, üzerinden 14 adet küçük paketçik halinde metamfetamin ve 1 adet sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanığın savcı huzurundaki savunmasında bu maddeleri yolda yürürken araba tekerleği önünde gördüğünü ve alıp cebine koyduğunu beyan etmesine rağmen, sorgu hâkimi huzurundaki savunmasında bu maddelerin sarılı olduğu alüminyum folyoyu çöplerin atıldığı bir yerde gördüğünü ve içerisinde uyuşturucu madde olabilir düşüncesiyle cebine koyduğunu beyan ettiği, sanığın aşamalardaki savunmalarının birbiriyle çelişkili olduğu, üzerinde paketlenmiş, satışa hazır hale getirilmiş toplam 15 paket uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın yakalandığı saat de dikkate alındığında

savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gerekçesiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2021/110 Esas, 2021/1063 karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.