YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6496
KARAR NO : 2012/7144
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı Babaeski Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.11.2010 gün ve 2009/127 esas 2010/454 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 06.02.2012 gün ve 12883-855 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı (birleşen dava davacısı) vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Davalı-birleşen dava davacısı … taşınmaza yapmış olduğu giderlerin karşılığı olarak dava dilekçesinde 20.000.-TL talep etmiş ve keşfen belirlenen değer üzerinden harç ikmal edilmiş ise de, o tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK’nun 83 ve takip eden ve özellikle 87/son maddesinde öngörüldüğü üzere usulü dairesinde müddeabihin artırılması konusunda bir ıslah yapılmadığına göre kurulan hüküm ve bunun onanmasına ilişkin daire kararında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi (6100 sayılı H.M.K’nın 3/2.maddesi yollamasıyla) karar düzeltme dilekçesinde belirtilen nedenler 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde belirtilen dört halden hiçbirine uymadığından karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan (birleşen dava davacısından) usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.