YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5291
KARAR NO : 2010/5679
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’nın adına kayıtlı taşınmazının 1/4 payını davalı torunu … ‘ya, 2/4 payını da yine torunu olan diğer davalı …’e mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak temlik ettiğini, murisin bakıma ihtiyacının olmadığı gibi davalıların da murise bakmadıklarını ileri sürerek, pay oranında iptal ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.745.36.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…