YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3542
KARAR NO : 2010/6232
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
VELAYETEN …
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları …’ye ait 9 para taşınmaz, 13 adet büyükbaş hayvan ile traktör ve arabanın davalı tarafından tasarruf edildiğini ve kendi kullanımlarına da engel olunduğunu ileri sürerek, paya vaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, davacı tarafın kullanımlarına engel olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davalının kök muris ..’nin ölümünden sonra davacıları, dava konusu taşınmazlardan yararlandırmadığı, miras bırakanın ölüm tarihinde üzerine kayıtlı iki adet büyükbaş hayvan bulunduğu, yapılan uygulamalar sonucu ecrimisile ilişkin düzenlenen raporların da yeterli olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 263.66.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…