YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5059
KARAR NO : 2010/6214
KARAR TARİHİ : 31.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök miras bırakanları … ’in maliki olduğu 95, 298, 193, 249, 197, 147 ve 211 parsel sayılı taşınmazları mirastan mal kaçırmak amacıyla torunu davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini, … ’in bu taşınmazlardan 95 ve 249 parsel sayılı taşınmazları kayınbiraderi olan diğer davalı …’e temlik ettiğini, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek payları oranında iptal ve adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satışların gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.000,50 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 31.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…