YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4335
KARAR NO : 2023/2069
KARAR TARİHİ : 06.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/284 E., 2021/422 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2019 tarihli ve 2019/59 Esas, 2019/325 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi ile 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2019/2476 Esas, 2020/49 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 01.04.2021 tarihli ve 2020/3433 Esas, 2021/2681 Karar sayılı kararı ile “Olayın intikal şekli ve zamanı, müşteki ile mağdurenin aşamalarda atılı eylemin olmadığına ilişkin ifadesi, tanık anlatımları, savunma, mağdure ile sanığın 2013 yılı Kasım ve 2015 yılı Mart ayları arasındaki dönemde farklı yerlerde yaşamış olmaları, raporun intikalden 4 ay sonra alınması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurunun kabulü yerine esastan reddedilmesi…” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Bozma ilamı üzerine kurulan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2021/284 Esas, 2021/422 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir .

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği; sübuta ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Her ne kadar sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla cezalandırılması talepli kamu davası açılmış ise de; aşamalarda alınan şikayetçi ve mağdure beyanları, mağdure ve sanığın 2013 yılı Kasım ve 2015 yılı Mart ayları arasındaki dönemde farklı yerlerde yaşamış olmaları, raporun intikalden 4 ay sonra alınması ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve somut delil bulunmadığından sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Bozma ilamına uyularak yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmünün usul ve kanuna uygun bulunduğu anlaşıldığından sanık hakkında kurulan beraat hükmünde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2021/284 Esas, 2021/422 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı

olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.04.2023 tarihinde karar verildi.