YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2090
KARAR NO : 2010/3689
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şartlı tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat-Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık …, Sanık … müdafii, Katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesinden önceki 21.04.2005 günlü kararın sadece sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz ettikleri ve temyizlerinin kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu, şikayetçinin davaya katılmadığı gibi hükmü de temyiz etmediği anlaşılmakla; sanıklar hakkında 21.04.2005 tarihli şartlı tehdit suçundan kurulan beraat kararları kesinleştiğinden bundan sonra yapılan işlemler ve verilen karar yok hükmünde olduğundan katılan vekilinin şartlı tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık … hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 18 yaşından … olan sanık … hakkında belirlenen cezanın miktar ve türü itibariyle, 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.